АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №22ц/790/2735/13 Головуючий 1 інстанції
Справа№629/824/13-ц Павлюченко С.В.
Категорія: інші Доповідач: Черкасов В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Черкасова В.В.
суддів - Кукліної Н.О., Бобровського В.В.
при секретарі - Гелашвілі Т.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області
на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2013 року
по цивільній справі за скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання дій старшого державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області неправомірними, -
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 314, 315, 317, 319,324 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області задовольнити частково.
Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2013 року скасувати. Справу направити на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення оскарженню у касаційному порядку не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 44968981, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/824/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: