Court ruling № 44968882, 04.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________ Провадження№22ц/790/2838/13 Головуючий1 інстанції-Остропілець Є.Р.

Справа №2010/5609/12 Категорія: земельні Доповідач- Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_5, Управління держкомзему Дегачівського району Харківської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки в придатному для використання стані,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2013 року зупинено провадження по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_5, Управління держкомзему Дегачівського району Харківської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки в придатному для використання стані до розгляду кримінальної справи №18120056 у Золочівському районному суді Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_6 по ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України.

18 березня 2013 року на зазначену ухвалу представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання по її скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 було подано заяву до суду першої інстанції про залучення її до участі у справі в якості третьої особи (а.с.27).

Проте, ухвали про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи Дергачівським районним судом Харківської області постановлено не було і участі у справі вона не брала.

Позовних вимог до ОСОБА_3 заявлено не було та оскаржуваною ухвалою про зупинення провадження у справі питання про права та обов'язки апелянта не вирішувалось.

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участь у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, що відповідно до вимог ст.ст. 292 ЦПК України та роз'яснень, що містяться у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року " Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 292, ч.3 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_5, Управління держкомзему Дегачівського району Харківської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки в придатному для використання стані.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя-