Court ruling № 44968745, 06.03.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №22ц/790/994/13 Головуючий1 інстанції - Бабенко Ю.П.

Справа №2029/9162/12 Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

5 березня 2013року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування, про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Просив суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 04.11.2011 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області за № 87.

В обґрунтування позову вказував, що на час подачі 04.11.2011 року спільної з відповідачкою заяви про походження сина ОСОБА_5 від нього, як батька, він не знав про те, що не є батьком дитини.

Відповідачка позов визнала частково, не заперечувала, що позивач не є батьком дитини, однак стверджувала, що повідомляла про ці обставини позивача ще під час вагітності та до внесення запису про батьківство.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2012р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення суду ОСОБА_2 просить скасувати його та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в суді першої інстанції таке клопотання заявлялось але було проігнороване, для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.. 143,144, п.5 ст.202, ст.ст.203, 208-210 ЦПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. уродженець м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, буд.14) для відбору біологічних зразків: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. уродженець м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, який проживає АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. прож. АДРЕСА_2 гуртожиток, з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - до 01.05.2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: