Справа № 646/13328/14-ц
№ провадження 2/646/226/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.06.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: суддіБілінської О.В., за участю секретаря Жура О.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через пять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 214, 215, 218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 42831 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять один) доларів США 34 центи, що за офіційним курсом НБУ складає 557235 (пятсот пятдесят сім тисяч двісті тридцять пять) гривень 73 копійки, з яких: 10822 (десять тисяч вісімсот двадцять два) доларів США 04 центи, що за офіційним курсом НБУ складає 140794 (сто сорок тисяч сімсот девяносто чотири) гривні 74 копійки - заборгованість за кредитом; 17748 (сімнадцять тисяч сімсот сорок вісім) доларів США 58 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 230909 (двісті тридцять тисяч девятсот девять) гривень 02 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) долари США 82 центи, що за офіційним курсом НБУ складає 18654 (вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12826 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять шість) доларів США 90 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 166877 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 96 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.В.Білінська
The court decision No. 44968000, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/13328/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: