Decision № 4496791, 20.03.2008, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є..М.

при секретарі Макаренко В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» Донецький філіал ВТУ ЗАТ «УМС» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу у розмірі 118 гривен 58 коп. і штрафу 816 гривен 52 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28 липня 2006 року між позивачем і відповідачкою був укладений договір № 2985047\1.11472754 про надання послуг сотового радіотелефонного зв'язку. Згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору термін їх дії складає 365 календарних днів, а згідно п.1.2 передбачена відповідальність відповідачки у вигляді сплати штрафу у розмірі 2 гривни 74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди та основного договору, починаючи з одностороннього відмовлення від договору, що сприяло вимушену деактівацію послуг зв'язку.

Відповідачка, виставлені позивачем рахунки своєчасно не оплачувала, сума боргу згідно звіту про баланс лицьового рахунку відповідача складає 118 гривен 52 коп. ( голосова телефонія, авансові платежі, утримання номера абонента в сіті) у зв'язку з чим позивач відповідно до п.п. 2.1.2.1, 2.4.2 ув'язнені між сторонами договору і п.1.2 додаткової угоди до них був вимушений терміново припинити надання послуг зв'язку.

За порушення відповідачкою умов договору, їй нарахований штраф в загальній сумі 816 гривен 52 коп. за 298 календарних днів.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що коли вона укладала договір їй обіцяли акції та якісь пільги, однак через деякий час її було повідомлено про необхідність провести оплату, однак доказів того, що вона уклала договір з акціями суду не надала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 28 липня 2006 року між позивачем і відповідачкою був укладений договір № 2985047\1.11472754 про надання послуг сотового радіотелефонного зв'язку. Згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору термін їх дії складає 365 календарних днів, а згідно п.1.2 передбачена відповідальність відповідачки у вигляді сплати штрафу у розмірі 2 гривни 74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди та основного договору, починаючи з одностороннього відмовлення від договору, що сприяло вимушену деактівацію послуг зв'язку.

У зв'язку з ти, що відповідачкою виставлені позивачем рахунки своєчасно не оплачувалися, сума боргу згідно звіту про баланс лицьового рахунку складає 118 гривен 58 коп. ( голосова телефонія, авансові платежі, утримання номера абонента в сіті) у зв'язку з чим позивач відповідно до п.п. 2.1.2.1, 2.4.2 ув'язнені між сторонами договору і п.1.2 додаткової угоди до них був вимушений терміново припинити надання послуг зв'язку.

За порушення відповідачкою умов договору, їй нарахований штраф в загальній сумі 816 гривен 52 коп. за 298 календарних днів.

Згідно зі ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У судовому засіданні було встановлено, що договірні санкції нараховані значно більше ніж розмір збитків, відповідачка у судовому засіданні пояснювала, що не може сплатити вказану суму у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а тому при таких обставинах суд вважає за можливе зменшити суму договірний санкцій і стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 118 гривен 58 коп., договірні санкції у розмірі 408 гривен 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен і судовий збір в сумі 51 гривна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» Донецький філіал - ВТУ ЗАТ «Український мобільний зв'язок» р\р 26008526 в ВАТ „Райффайзен банк „Аваль” м.Кієва МФО 300335 ОКПО 14333937 заборгованість за надані послуги в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривен 58 коп., договірні санкції в сумі 408 (чотириста вісім) гривен 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривен і судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

В інши1 частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя