Справа № 635/4361/15-ц
Провадження № 2/635/2134/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Садове товариство «Надія», Харківське районне управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування та повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду в інтересах громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовною заявою до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Садове товариство «Надія», Харківське районне управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, в якій просить визнати незаконними та скасувати розпорядження голови ХРДА від 16 травня 2008 року № 1284 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_6М.», визнати незаконними та скасувати розпорядження голови ХРДА від 24 березня 2009 року № 482 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_6М.», визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 632517900:009:0004 площею 2га серії ЯИ №837402, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6325157900:009:0004 № 578 від 29 березня 2010 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, витребувати із незаконног7о володіння ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером 6325157900:009:0004 та повернути зазначену земельну ділянку у власність позивачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.122 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах громадян (пенсіонерів) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Садове товариство «Надія», Харківське районне управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування та повернення земельної ділянки.
Судове засідання призначити на 18 червня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська
The court decision No. 44967837, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/4361/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: