Court ruling № 44967812, 10.06.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/2216/13-ц

Провадження №2/635/8/2015

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

10 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Лескіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону відчуження на належне відповідачу ОСОБА_2 нерухоме майно трикімнатну квартиру № 29, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», будинок 40.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши надану заяву про забезпечення позову приходить до наступного..

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення позову та характер і суть заявлених позовних вимог, а також відповідність способу забезпечення позову заявленим позовним вимогам, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна квартири, трикімнатної, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст»АДРЕСА_1 (нова адреса АДРЕСА_2), яка належить на праві власності відповідачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити. .

Заборонити відчуження нерухомого майна квартири, трикімнатної, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст»АДРЕСА_1 (нова адреса АДРЕСА_2), яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції.

Стягу вач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, МЖК «Інтернаціоналіст»АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя