Справа № 635/4029/15-ц
Провадження по справі № 2-н/639/487/2015
У Х В А Л А
11 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з електроенергії,
В с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з електроенергії у сумі 3317,73 гривень та судові витрати у розмірі 121, 80 гривень.
Заява про видачу судового наказу не відповідає ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме заявником не зазначені обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Крім того, в заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок відкритий на його імя. Разом з тим, в матеріалах, доданих до заяви про видачу судового наказу відсутні будь-які докази, які підтверджують зазначені обставини, в тому числі договір щодо постачання електричної енергії, укладений між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1, якщо такий взагалі укладався.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При таких обставинах, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з електроенергії підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з електроенергії - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44967794, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4029/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: