Court ruling № 44967496, 10.06.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.06.2015
Case No.
645/3712/15-ц
Document №
44967496
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/3712/15-ц

Провадження № 2-во/645/56/15

УХ В А Л А

про виправлення помилки

10 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Федорової О.В

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про витребування боргу по борговій розписці,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування боргу по борговій розписці.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року (суддя Алтухова О.Ю.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування боргу по борговій розписці повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року (суддя Алтухова О.Ю.) внесено виправлення в резолютивну частину ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року в частині повернення сплаченої суми судового збору.

04.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила суд належним чином оформити ухвалу суду про повернення судового збору та вказати вірні номери квитанцій по яким повертається судовий збір та вказанням кому саме повертається слачена сума судового збору (вх. № 16491).

У судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постоновляєтья ухвала.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 210, 219 України, -

ухвалив:

Виправити помилку, допущену ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року.

Резолютивну частину ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року викласти в наступній редакції:

"Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно квитанції № 28 від 23 квітня 2015 року 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та за уточнену позовну заяву згідно квитанції № 27 від 23 квітня 2015 року 685 (шістьсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44967496 ?

Документ № 44967496 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44967496 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44967496 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44967496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44967496, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 44967496, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 44967496 refers to case No. 645/3712/15-ц

This decision relates to case No. 645/3712/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44967495
Next document : 44967509