Справа №: 634/529/15-п
Провадження № 3/634/219/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року, суддя Сахновщинского районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ФГ «ОСОБА_1Ю.», РНОКПП: НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З адміністративного протоколу від 25.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, являючись керівником ФГ «ОСОБА_1Ю.», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: орендної плати з юридичних осіб в сумі 1736,50 грн., по терміну сплати 30.03.2015 року, фактично сплачено 10.04.2015 року, згідно акту перевірки №72/20-22/32837167 від 25.05.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно ним, було здійснене зазначене правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення №66 серія АА №805014 від 25.05.2015 р. та матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. (вісімдесят пять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
Копія вірна. Суддя :
The court decision No. 44967410, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 634/529/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: