12 червня 2015 р. Справа № 632/748/15-п провадження № 3-в/632/2/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Хохловій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський подання Первомайського МРВ КВІ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2015 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Первомайського МРВ КВІ звернулася з поданням до суду, в якому просить суд вирішити питання повязаного з виконанням постанови суду, якою вирішено застосувати згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП до ОСОБА_2 адміністративне стягнення громадські роботи строком на 30 годин, в поданні посилається на неможливість виконати постанову суду у звязку з призивом останнього на військову службу по мобілізації.
В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання.
Суд, заслухавши пояснення інспектора, вивчивши надані матеріали, дійшов до наступного.
Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 28.04.2015 року постанову суду було отримано та прийнято до виконання Первомайським МРВ КВІ. Згідно повідомлення Первомайського ОМВК ОСОБА_1 22.04.2015 року за указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 р. був призваний на військову службу по мобілізації.
Згідно п.3.3 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 р. про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією проводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, а так як він призваний на військову службу по мобілізації, то це унеможливлює виконання постанови суду в указаний строк.
Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6,9 статті 247 цього кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції проходить військову службу по мобілізації за Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.15 року, і у звязку зі спливом строку протягом якого порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, то згідно з вимогами ст.ст. 247, 302 КУпАП є підстави для припинення виконання постанови суду,-
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 302 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Припинити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 44967320, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 632/748/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: