11 червня 2015 р. Справа № 632/1279/15-п провадження № 3/632/319/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2015 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку культури «Хімік» в м. Первомайський Харківської області, на законні вимоги працівників міліції предявити документи, які посвідчують особу, в категоричній формі відмовився, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв злісну непокору законній вимозі працівника міліції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України підтверджується його поясненням в судовому засіданні, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3
Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КпАП України, оскільки він скоїв злісну непокору законній вимозі працівника міліції.
Обставиною, що помякшуює відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283, 289, ст. 185 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.
В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 272 (двісті сімдесят дві) грн.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 44967256, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 632/1279/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: