Decision № 4496707, 18.02.2008, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Макаренко В.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Горлівської філії Приватбанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору до ОСОБА_1 у розмірі 11800 гривни 36 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до договору б\н від 23 серпня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою..

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобов'язання по погашенню частини кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 7 грудня 2007 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 11800 гривни 36 коп., що складається з 9732 гривни 81 коп. - заборгованість за кредитом, 2067 гривен 55 коп. - заборгованість про процентам за користування кредитом.

Представник ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи є письмова згода на розгляд справи у його відсутність.

 Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона вже сплатила у рахунок заборгованості 600 гривен, а також 118 гривен судовий збір та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

  Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які  підлягають задоволенню з урахуванням сплаченої суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612,1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) р\р 29092829003111, МФО 305299 код ОКПО 14360570 заборгованість по простроченому кредиту в сумі 9132 (дев'ять тисяч сто тридцять дві) гривни 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривен 55 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя