09.06.2015
Справа № 644/5589/15-к
н/п 1-кп/644/379/15
У Х В А Л А
09 червня 2015 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Глібко О.В.,
за участю: старшого прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, секретаря Омесь В.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_2 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в звязку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 17-00 годину 09 червня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В.Глібко
The court decision No. 44966949, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/5589/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: