Ряд.
№ 3/631/165/15
631/398/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
за участі прокурора Полушкіна В.В.
розглянув у відкритому судовому у засіданні у залі суду адміністративний матеріал у відношенні :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, ФО-П ОСОБА_1, депутат Знам'янської сільської ради VI скликання Нововодолазького району Харківської області , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи депутатом Знамянської сільської ради, тобто депутатом місцевої ради, не вжила заходів щодо повідомлення про наявність конфлікту інтересів, передбачених Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» та не повідомила у письмовій формі безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.
ОСОБА_1 є депутатом Знамянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до рішення Знамянської сільської ради № 1від 12 листопада 2010 року I сесії VІ скликання.
Будучи депутатом Знамянської сільської ради Харківської областіVІ скликання, 06.06.2014 року приймала участь в засіданні ХХVІ сесії VI скликання Знамянської сільської ради та проголосувала за прийняття рішення «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 для експлуатації та обслуговування будівель торгівлі по вул. Шкільна, 5-Б, в с. Федорівка на території Знамянської сільської ради Нововодолазького району, Харківської області, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбачено п.п.1,2 ч.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст.172-7 КУпАП за наступних обставин:
Відповідно до п. 1 ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання.
Відповідно до ст. 2 Закони України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат сільської ради є депутатом місцевої ради.
Таким чином, ОСОБА_1. є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним п.п. «б» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи, зазначені у пункті 1 та підпунктах "а", "б" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані:
1)уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів;
2)невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.
Проведеною перевіркою встановлено, що03.06.2014 року ОСОБА_1 голові Знамянської сільської ради ОСОБА_2 подала письмову заяву про надання дозволу на зменшення орендованої земельної ділянки загальною площею 0,3560 га до площі 0,0763 га для будівництва і обслуговування будівель торгівлі по вул. Шкільна, 5-Б, в с. Федорівка на території Знамянської сільської ради Нововодолазького району, Харківської області.
Відповідно до абз.1 п.34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. а ч.1 ст. 12, п.12 ст. 116, п.12 «Перехідних положень» Земельного кодексу України, п. в ст.. 20, п. і ст.25 п. а ст. 19, ст.ст. 55, 56 Закону України «Про землеустрій» ХХІV сесія VI скликання Знамянськоїсільської ради розглянувши заяву ОСОБА_1., рішенням від 06.06.2014 надала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 для експлуатації та обслуговування будівель торгівлі по вул. Шкільна, 5-Б, в с. Федорівка на території Знамянської сільської ради Нововодолазького району, Харківської області.
В роботі ХХІV сесії VI скликання Знамянської сільської ради 06.06.2014 брали участь 13 депутатів вказаного органу місцевого самоврядування, в тому числі і ОСОБА_1
Під час розгляду питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою голосували всі присутні депутати, у тому числі і ОСОБА_1
Під час сесійного розгляду питання про надання ОСОБА_1. дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 для експлуатації та обслуговування будівель торгівлі по вул. Шкільна, 5-Б, виник конфлікт інтересів, а саме: суперечність між особистими інтересами та його службовими повноваженнями.
В роботі ХХІV сесії VI скликання Знамянської сільської ради 06.06.2014 брали участь 13 депутатів вказаного органу місцевого самоврядування, в тому числі і ОСОБА_1
Під час розгляду питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою голосували всі присутні депутати, у тому числі і ОСОБА_1
Крім цього ХХV сесія VI скликання Знамянської сільської ради на підставі заяви ОСОБА_1, від 03.06.2014 та рішенням від 06.06.2014 про надання дозвілу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 для експлуатації та обслуговування будівель торгівлі по вул. Шкільна, 5-Б, в с. Федорівка на території Знамянської сільської ради Нововодолазького району, Харківської області затвердила технічну документацію із землеустрою щодо поділу раніше сформованої земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 кадастровий №6324280505:00:000:0161 для експлуатації та обслуговування магазину-кафе по вулю Шкільна, 5-Б в с. Федорівка на території Знамянскої сільської ради Нововодолазького району Харківської області.
В роботі ХХV сесії VI скликання Знамянської сільської ради 01.08.2014 брали участь 11 депутатів вказаного органу місцевого самоврядування, в тому числі і ОСОБА_1
Під час розгляду питання про затвердження технічної документації із землеустрою голосували всі присутні депутати, у тому числі і ОСОБА_1
Під час сесійних розглядів питань про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу раніше сформованої земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 для експлуатації та обслуговування будівель торгівлі по вул. Шкільна, 5-Б, виник конфлікт інтересів, а саме: суперечність між особистими інтересами та його службовими повноваженнями.
Згідно пояснень голови Знамянської сільської ради ОСОБА_2 до вказаного органу місцевого самоврядування повідомлень від ОСОБА_1 про конфлікт інтересів під час виконання своїх депутатських повноважень не надходило.
ОСОБА_1 надала до суду заяву відповідно якої визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та просила розглянути справу за її відсутності .
Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність в діях ОСОБА_1 складу корупційного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, на необхідності накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті адмінправопорушення .
З урахуванням наведеного , наявних доказів по справі слід, що своїми умисними діями, ОСОБА_1 будучи депутатом Знамянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, тобто депутатом місцевої ради, порушила вимоги щодо урегулювання конфлікту інтересів, а саме не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі не повідомила безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, передбачені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-7 КУпАП.
За наявних обставин встановлених по справі, з урахуванням вимог ст. 23, 245, 252 КУпАП, особи правопорушника, за доцільне є застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу не застосовуючи максимальної санкції, з урахуванням особи правопорушника , матеріального та сімейного стану.
Керуючись ст.ст. 23, 245, 251, 252, 276, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні корупційного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. на користь держави на р/р 31116106700371 КЕКД 21081100 код за ЄДРПОУ 37934670 МФО 851011 отримувач: управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на р/р 31210206700371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.
В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (340 грн.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Марюхна Л.А.
The court decision No. 44966941, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 631/398/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: