Справа № 1-69
2008 р.
ВИРОК
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
08 грудня 2008 р. смт.Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
| в складі: | головуючого - судді | Круглика В.В. |
| членів суду |
|
|
|
|
| при секретарі | Волинець О.Є. |
| з участю прокурора | Іщука М.Ю. |
| та адвоката | ОСОБА_2 |
| адвокатів |
розглянувши у відкритому судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Старий Гвіздець Коломийського району Івано-Фрнківської області, жителя с.Скоморошки Оратівського району Вінницької області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня-спеціальна, не працює, раніше судимого 24.03.200 р. Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 141 ч. 3, 208 КК України із застосуванням ст. 44 КК України - до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, постановою Коростенського районного суду Житомирської області від 07.04.08 р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на горищі житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1, умисно, в період часу з жовтня 2007 року по 18.04.2008 року, без мети збуту, незаконно придбав та зберігав речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 565 від 01.05.2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом, загальною масою у висушеному стані 18,92 грами. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і показав, що в 2007 році він разом з дружиною придбав житловий будинок в с. Скоморошки Оратівського району. Приблизно в кінці жовтня 2007 року, коли він прибирав у господарському приміщенні, то в дерев'яній бочці знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось насіння коноплі, однак він не став його викидати, оскільки воно йому не належало, а залишив і через декілька днів забувся. В лютому 2008 року до нього в гості прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Після вживання спиртних напоїв хтось із присутніх почав говорити про коноплю і сказав, що зараз не завадило б її покурити. Після цього ОСОБА_1 згадав, що в бочці знаходиться конопля, яку він знайшов. Він пішов і через декілька хвилин приніс її в будинок та поклав на стіл. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з пластикової пляшки зобили «бульбулятор», через який почали курити коноплю. Коли вже всі хотіли розходитись, то ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_1, чи можна взяти собі трохи коноплі, на що він дав згоду, потім запитав ОСОБА_2, на що він також дав згоду. Пакет із рослинами коноплі ОСОБА_1 поклав назад у бочку, а бульбулятора спалив. Поскільки підсудний винуватість визнав повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки. Винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами: - протоколом огляду місця події від 18.04.08 р., згідно із яким під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, було виявлено рослини коноплі (а.с.5-6); - висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 565 від 01.05.2008 року, згідно із яким надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 18,92 г (а.с.80-84). Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 18,92 г без мети збуту і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1999 року народження, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. На підставі викладеного суд вважає, що при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. можливо застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м”якого покарання, ніж передбачено ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу. Судові витрати в сумі 600,96 грн стягнути з ОСОБА_1 Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити в установленому законом порядку.
Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,- ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600 грн 96 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.
Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити в установленому законом порядку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.
СУДДЯ:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4496650 ?
Документ № 4496650 це Sentence
Яка дата ухвалення судового документу № 4496650 ?
Дата ухвалення - 08.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4496650 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4496650 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4496650, Orativ District Court of Vinnytsia OblastThe court decision No. 4496650, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily. The court decision No. 4496650 refers to case No. 1-69/2008This decision relates to case No. 1-69/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4496647
|