Court ruling № 44965433, 17.03.2011, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

У Х В А Л А Справа №2-165/11

11 січня 2011 року Суддя Білозерського районного суду Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, посилаючись на те, що в період шлюбу між сторонами з 07.11.1992р. по його розірвання 25.12.2007р. ними в спільне користування в с.Софіївка Білозерського району Херсонської області отримано земельну ділянку розміром тридцять соток.

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме :

1)позовна заява не містить ціни позову, до неї недолучені документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів «Про Державне мито»та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення (судовий збір - Білозерська селищна рада код 22090100 р/р 31413537700017 МФО 852010, ЄДРПОУ 24103748; ІТЗ Держбюджет (отримувач та стягувач) - р/р № 31219263700002, ККД 22050002 надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 УДК у м.Херсоні банк ГУДКУ у Херсонській області);

2)позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги : коли, ким, на якій підставі надана земельна ділянка в користування, коли, ким посвідчено право власності на земельну ділянку відповідачкою, оскільки перебування вказаної ділянки в користуванні не створює наслідків, передбачених ст.ст.60,70,71 СК України, на які посилається позивач;

3)позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують обставини, які повинні містити в ній, так як не зазначені та не долучені до позовної заяви докази неможливості отримання їх позивачем щодо місця розташування земельної ділянки, її площі, коли і на якій підставі і рішенням якого органу, із земель якого фонду вона надана в користування чи у власність, цільове використання земельної ділянки.

А поскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,на підставі ст.ст.119 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: