Справа№ 2- 58/2009р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2009 року Бобровицький районий суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Єременко С.В.
при секретарі - Чухіної О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей ,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей.
В позові вказано, що рішенням сільвиконкому Рудьківської сільради від 21.02.2007 року позивач призначена опікуном над неповнолітніми дітьми -внуками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
Внуки проживають разом з позивачем. Батько дітей ОСОБА_6. помер.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3в розмірі Ѕ частини від всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала.
Відповідач згідно заяви вимоги визнала і просить справу слухати в її відсутність.
Розглянувши матеріали справи , суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження дітей відповідач є матір”ю дітей /а.с. 6, 7, 8/. Позивач є опікуном над малолітними дітьми згідно рішення сільвиконкому /а.с. 5/, мати позбавлена батьківських прав /а.с.3-4/. Відповідно ст. 183 СК України розмір аліментів у частці від заробітку , яка буде стягуватися , як аліменти , визначається судом. Відповідач вимоги позову визнав згідно заяви і не заперечує розміру аліментів. Стягнення інші з відповідача не проводяться. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Діти мешкають разом з позивачем /а.с. 11/.
Аліменти стягуються з часу звернення з вимогами до суду.
Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено.
- 2 -
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209 - 212 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженки с. Паланка Уманського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1і/номер невідомий на користь ОСОБА_1аліменти на утримання внучки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1внуків ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3народження в розмірі 1/2 частини заробітку /доходу/ до досягнення повноліття дітей щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 % прожиткового мініміму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст. 184 СК України.
Стягнення проводити з часу звернення до суду 09 січня 2009 року .
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в сумі 51 /п”ятдесят одну/ грн.
Стягнути з ОСОБА_2витрати ІТЗ шляхом зарахування до державного бюджету за наступними реквізитами одержувач державний бюджет Бобровицького району Банк одержувач ГУДКУ у Чернігівській області МФО 853592, ЄДРПОУ 21401915, номер рахунку 31218259700031 в сумі 7 /сім/ грн. 50 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
.
The court decision No. 4496469, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-58/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: