Справа №647/3617/14-п
Провадження № 3/647/7/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с.Республіканець, вул. Радянська 17, Бериславського району, Херсонської області, не працює, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2014 року о 08:30 год. на Каховському водосховищі, Республіканська затока, Бериславського району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби закидушкою з берега у забороненому для любительському рибальстві місці на зимувальній ямі, де норма вилову дорівнює нулю, чим грубо порушив п.3.15; п.4.6; п.4.14.3 Правил спортивного та любительського рибальства, наказа Херсонрибоохорони №115 від 14.11.2014 року «Про встановлення заборони на лов водних біоресурсів на зимувальних ямах», ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства .
Затриманий під час лову. Під час затримання у громадянина ОСОБА_1 виявлено: закид ушка (2 гачки) 1 шт, та рибу свіжу карася сріблястого у кількості 5 одиниць на суму 85 гривень.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.
Конфіскувати та реалізувати незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: карася у кількості 5 штук, які передані по накладній №001261 від 27.11.2014 року ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (МФО380805, ОСОБА_2 Аваль м. Київ. Код ЄДРПОУ 32618512, р/р. 26006129637).
Знаряддя лову сітка мисинова а-43 мм, L-7м 1 од конфіскувати.
Кошти вилучені від реалізації водних живих ресурсі звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 85 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 31112106700039, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ37858658,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.
Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2014 року.
Суддя М.О. Кириленко
The court decision No. 44964351, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 647/3617/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: