Справа №647/2815/14-п
Провадження № 3/647/1356/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області, вул. Робоча, 18, не працює, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 повторно протягом року у 2014 році ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вживав образливі слова до невідомої жінки, на зауваження не реагував. Відповідальність за скоєне передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, визнала. Її винність у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 34 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ37858658, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2014 року.
СуддяР.Р. Волошин
The court decision No. 44964153, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 647/2815/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: