Court ruling № 44963555, 26.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц/790/3570/13 Головуючий 1 інст. - Мельникова І.Д.

Справа:№ 643/330/13 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія - інша

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та протиправними дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто позивачам на підставі ст.

121 ЦПК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 до суду подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України апелянтом не сплачені судові витрати.

Відповідно до п.п. 14. п. 1. ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплаті підлягає судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Апелянтом же вказані витрати не сплачені.

В своїй апеляційній скарзі в додатках апелянт посилається на наявність квитанції про сплату судового збору, однак апеляційна скарга не містить такого додатку та квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відсутня в матеріалах справи.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 цього Закону, матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції сплати цих витрат, або доказів звільнення апелянта від сплати судового збору.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та протиправними дії державного виконавця залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: