Справа № 2022/1568/2012
12.11.2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2012 рокусмт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 ,головний бухгалтер ТОВ «Водянське ХПП»
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення перевірки було встановлено недотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ТОВ «Водянське ХПП»ОСОБА_1, за період з 01.07.2010р. по 30.06.2012р., що призвело до зниження податку на прибуток у сумі 60056 грн., та податку на додану вартість в сумі 51920 грн. акт № 174/5/220-30957225 від 01.10.2012 перевірка проводилась з 04.09.2012р. по 24.09.2012р.
Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №231480 від 09.10.2012 року, додатком до протоколу.
Дії гр.. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-1 КупАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.
СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
The court decision No. 44963439, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2022/1568/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: