Court ruling № 44961849, 09.06.2015, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/374/15-ц

УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «Актив-банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.06.2014 р., укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1000; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину-договору купівлі-продажу від 05.06.2014 р., зареєстрованого в реєстрі за № 100 шляхом повернення в натурі у власність ТОВ «Фаланга» предмета нікчемного договору АЗС з магазином «А-1» загальною площею 107,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 2-в (два-В), ємності АЗП РГС-20-5 шт., резервуару для СУГ-10 м.куб (газ)1 шт., касового апарату Марія-ЛТ-МТМ-ПОС1шт., касового апарату Марія-301 МТМ-1 шт., пульту ТиИнТи-2 шт., довгого пістолету-1 шт., стаціонарного заправнику газу-1 шт., ТРЛ Wine Lresser тип 487-4-2-2 шт., навісу літ. «Б»-1 шт., навісу літ. «Б1», арт. Свердловини літ. «К»-1 шт., колонки для пального літ. «К-1»-2 шт., виносного пістолету літ. «К-3»-1 шт., зл.ями літ. «Язл»-1 шт., бензиновловлювача літ. «Я1»-1 шт., колодязя для стічних вод літ. «Я2»-1 шт., пожежного резервуару літ. «Я3»-1шт., пожежного резервуару літ. «Я4»-1шт., резервуару для пального літ. «Я5»-1 шт., резервуару для пального літ. «Я6»-1 шт., резервуару для пального літ. «Я7»-1 шт., резервуару для пального літ. «Я8» - 1 шт.; визнати за ТОВ «Фаланга» право власності на АЗС з магазином «А-1» загальною площею 107,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавський шлях, 2-в (два-В), ємності АЗП РГС-20-5 шт., резервуару для СУГ-10 м.куб (газ)1 шт., касового апарату Марія-ЛТ-МТМ-ПОС1шт., касового апарату Марія-301 МТМ-1 шт., пульту ТиИнТи-2 шт., довгого пістолету-1 шт., стаціонарного заправнику газу-1 шт., ТРЛ Wine Lresser тип 487-4-2-2 шт., навісу літ. «Б»-1 шт., навісу літ. «Б1», арт. Свердловини літ. «К»-1 шт., колонки для пального літ. «К-1»-2 шт., виносного пістолету літ. «К-3»-1 шт., зл.ями літ. «Язл»-1 шт., бензиновловлювача літ. «Я1»-1 шт., колодязя для стічних вод літ. «Я2»-1 шт., пожежного резервуару літ. «Я3»-1шт., пожежного резервуару літ. «Я4»-1шт., резервуару для пального літ. «Я5»-1 шт., резервуару для пального літ. «Я6»-1 шт., резервуару для пального літ. «Я7»-1 шт., резервуару для пального літ. «Я8» - 1 шт.; відновити правовий статус ПАТ КБ «Актив-Банк» як заставодержателя за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 1016/01/S-5 від 16.10.2013 р.;

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 04.06.2015 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 19.06.2015 р. на 11 год. 00 хв.

08 червня 2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача зазначає, що неможливість прибуття в судове засідання 19.06.2015 р. обумовлена великою відстанню від його місця роботи, яке знаходиться в м. Києві, відсутністю часу та коштів на проїзд.

Зі змісту клопотання вбачається, що територіально найближче до позивача знаходиться Подільський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Актив-банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину провести дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва за місцезнаходженням позивача.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити участь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Актив-банк» в судовому засіданні 19.06.2015 р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко