Справа № 629/2067/15-ц
Номер провадження 2/629/851/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 червня 2015 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 травня 2013 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 20130206175505, згідно умов якого отримав картковий рахунок № 26252218600150 з кредитним лімітом кредитної лінії у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,0% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання щодо сплати заборгованості по кредиту належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 01 квітня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11514 гривень 90 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 4993 гривні 26 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2041 гривні; неустойка за прострочення сплати кредиту у розмірі 2473 гривні 77 копійок; неустойка за прострочення сплати процентів у розмірі 537 гривень 74 копійки; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1078 гривень 97 копійок; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 248 гривень 99 копійок; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) у розмірі 115 гривень 96 копійок; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) у розмірі 25 гривень 21 копійки. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 11514 гривень 90 копійок. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 18 червня 2015 року о 16-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Смірнова
The court decision No. 44961808, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/2067/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: