Court ruling № 44961549, 10.10.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 629/595/13-к

Номер производства 1/629/33/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.А., судей: Дегтярчук М.А., Харабадзе К.Ш., с участием секретаря Креминь М.О., прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

установил:

В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины.

16 сентября 2014 года в адрес суда поступило ходатайство, а также заявления подсудимого от 16 сентября 2014 года, 06 октября 2014 года в которых он просит отменить меру пресечения содержание под стражей и заменить ее мерой пресечения - подпиской о невыезде.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 поддержал свое ходатайство и заявления и настаивал на их удовлетворении.

Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого, суд находит заявленное ходатайство и заявления подсудимого ОСОБА_1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении ходатайства подсудимого об изменении, отмене или продлении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей суд исходит из следующего.

Суд учитывает и оценивает совокупность обстоятельств, а именно, принимает во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, мера наказания за которые предусмотрена свыше 7 лет лишения свободы, виновным себя в совершении преступления не признает, отрицая факт совершения вменяемых ему преступлений, а потому может скрыться от суда и следствия и помешать установлению истины пол делу, учитывает возраст обвиняемого, слабость социальных связей.

Согласно практики Европейского суда по правам человека, суд своим решением должен обеспечить не только права подсудимого, но и высокие стандарты охраны общегражданских прав и интересов. Обеспечения таких стандартов, как подчеркивает Европейский суд по правам человека, требует от суда большей строгости в оценке нарушений ценностей общества.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, поскольку отмена или изменение меры пресечения в виде содержания под стражей на другую, не связанную с лишением свободы, может привести к попыткам уклонения от суда, а потому, оставляет неизменным меру пресечения в виде содержания под стражей, считая, что мера пресечения в виде подписке о невыезде не может предупредить вышеуказанные риски..

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 155, 158, 273, 296 УПК Украины, суд,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства и заявлений подсудимому ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Н.А. Смирнова

Судьи:М.А. Дегтярчук

ОСОБА_2