Справа № 626/666/14-ц
Провадження № 6/626/52/2015
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
10.06.2015 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Красноградського районного суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №626/666/14-ц від 23.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Валеріїани аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 на період навчання.
Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити в судове засідання.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду і призначити в судове засідання на 19.06.2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Красноградського районного суду.
В судове засідання викликати державного виконавця, боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3, заінтересовану особу ОСОБА_4
Попередити, що неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суддя
The court decision No. 44961091, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 626/666/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: