Court ruling № 44960723, 10.06.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/46/2015 Справа № 641/4395/15-ц

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 квітня 2015 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5074 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5074 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

29 травня 2015 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ при цьому посилаються на те, що не погоджується з розрахунком суми заборгованості, а також з кількістю проживаючих осіб, оскільки з травня 2005 року по січень 2013 року боржник проживав сам за вказаною адресою, та з січня 2013 року він зареєстрував у своєму житловому приміщенні ОСОБА_2.

Окрім того, боржник зазначив, що він регулярно сплачує за послуги КП «Харківводоканал» з розрахунку вірної кількості зареєстрованих та проживаючих в житловому приміщенні осіб, та на підтвердження вищезазначеного надав копії квитанцій про сплату за комунальні послуги (а.с. 16-24).

В судове засідання представник стяґувача та боржник не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 27 квітня 2015 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5074 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3