Court ruling № 44960452, 12.06.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-730/11

н/п 6/640/239/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду, зацікавлені особи: відповідач: ОСОБА_2 Самі, позивач: АТ « Дельта банк», -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

Вивчивши заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху за наступними підставами.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Однак, заява не містить поштової адреси відповідача, з мектою належного повідомлення про участь у справі..

Крім цього, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін у справі

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду, зацікавлені особи: відповідач: ОСОБА_2 Самі, позивач: АТ « Дельта банк» без руху і запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки

Роз'яснити, що інакше заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ