Court ruling № 44959755, 02.06.2015, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/23352/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/789/815/15 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 27

У Х В А Л А

02 червня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року представник ПАТ КБ "Надра", з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.04.2015 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на запровадження в банку тимчасової адміністрації.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України у разі пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, представник ПАТ КБ "Надра" пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга представника ПАТ КБ "Надра" відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 73, 295,297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПАТ КБ "Надра" про поновлення строку задовольнити.

Суддя: