Court ruling № 44958764, 02.07.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 Справа №607/10658/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., при секретарі судового засідання Жара М.Т., за участю старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 32014210000000047 від 18.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Старшийслідчий з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с. Біла вул. Бродівська-Бічна 8А та прилеглих до них території, право власності на яке зареєстровано за ПП «Екер» (код за ЄДРПОУ 14042172), а згідно договору оренди майна від 07.05.2009 року використовується ТОВ «Елітар» (код за ЄДРПОУ 32549968) з метою відшукання і вилучення первинних, бухгалтерських, фінансово-господарських та інших документів (в тому числі і документів фінансової (податкової) звітності) за період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року, цифрових носіїв інформації (компютери, жорсткі диски, цифрові накопичувачі, тощо) ТОВ «Елітар» (код за ЄДРПОУ 32549968), що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України: «У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати».

Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що у приміщеннях за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с. Біла вул. Бродівська-Бічна 8А та прилеглих до них території,можуть знаходитися первинні, бухгалтерські, фінансово-господарські та інші документи (в тому числі і документів фінансової (податкової) звітності) за період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року, цифрові носії інформації (компютери, жорсткі диски, цифрові накопичувачі, тощо) ТОВ «Елітар» (код за ЄДРПОУ 32549968), що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження не наведено.

Жодних інших доказів на підтвердження відомостей, викладених у клопотанні слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не наведено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3