Court ruling № 44958173, 10.06.2015, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/242/15-ц

Провадження № 2/603/89/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі Осиф Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Монастириська обєднану цивільну справу

за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та представника позивачів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - ОСОБА_22

до Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»

про поновлення порушеного права та заборону використання земельних ділянок,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_22

представника відповідача ОСОБА_23

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулись до суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Монастириського районного суду від 23.04.2015 року по справі №603/242/15-ц,;

ОСОБА_10, ОСОБА_12 звернулись до суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Монастириського районного суду від 23.04.2015 року по справі №603/243/15-ц ОСОБА_14, ОСОБА_15 звернулись до суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Монастириського районного суду від 27.04.2015 року по справі №603/249/15-ц, мотивуючи тим, що відпали обставини на основі, яких було прийнято дані ухвали суду про забезпечення позову.

Представник позивачів в судовому засіданні подані позивачами заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав повністю, суду пояснив, що перечити законній волі позивачів він не має права.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяв позивачів та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалами Монастириського районного суду Тернопільської області:

№603/242/15-ц від 23.04.2015 року заборонено органам, які проводять державну реєстрацію прав, будь-які дії спрямовані на проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки Дочірнім Підприємством «Ямниця» ВАТ «Івано-Франківськцемент», ЄДРПОУ: 20539936, адреса юридичної особи: вул.Б.Хмельницького №1а, смт. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422), що належать: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Паньківній, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; №603/243/15-ц від 23.04.2015 року заборонено органам, які проводять державну реєстрацію прав, будь-які дії спрямовані на проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки Дочірнім Підприємством «Ямниця» ВАТ «Івано-Франківськцемент», ЄДРПОУ: 20539936, адреса юридичної особи: вул.Б.Хмельницького №1а, смт. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422), що належать: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_25; №603/249/15-ц від 27.04.2015 року заборонено органам, які проводять державну реєстрацію прав, будь-які дії спрямовані на проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки Дочірнім Підприємством «Ямниця» ВАТ «Івано-Франківськцемент», ЄДРПОУ: 20539936, адреса юридичної особи: вул.Б.Хмельницького №1а, смт. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422), що належать: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заяви позивачів ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам, які проводять державну реєстрацію прав, будь-які дії спрямовані на проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки Дочірнім Підприємством «Ямниця» ВАТ «Івано-Франківськцемент», ЄДРПОУ: 20539936, адреса юридичної особи: вул.Б.Хмельницького №1а, смт. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422), що належать:

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, застосовані на підставі ухвали Монастириського районного суду від 23.04.2015 року по справі №603/242/15-ц; ОСОБА_10, ОСОБА_12, застосовані на підставі ухвали Монастириського районного суду від 23.04.2015 року по справі №603/243/15-ц; ОСОБА_14, ОСОБА_15, застосовані на підставі ухвали Монастириського районного суду від 27.04.2015 року по справі №603/249/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя

ОСОБА_26