Справа № 602/466/15-ц
Провадження № 2/602/215/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
"28" травня 2015 р.
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л. І.
розглянувши позовну заяву Прокурора Лановецького району в інтересах Держави в особі Гриньківської сільської ради, Держави в особі Лановецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позовна заява підвідомча суду.
Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження по цивільній справі.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Прокурора Лановецького району в інтересах Держави в особі Гриньківської сільської ради, Держави в особі Лановецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та призначити до попереднього судового засідання на 08 червня 2015 року о 12 год 00 хв в приміщенні суду м. Ланівці.
Відповідач та третя особа має право подати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 44958111, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 602/466/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: