Справа № 3-4876/2007р.
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
02 листопада 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ульяновського MB УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
22.09.2007 року о 14.59 год. на 237км а/д Київ-Одеса, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Заз-1103" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 90 км/год", рухався зі швидкістю 116 км/год, чим порушив п.12.6 /г/ ПДР України.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2007 року.
В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.
Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 4495801, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-4876/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: