Справа№ 640/9424/15-п
н/п 3/640/1296/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.062015 р. ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 04.06.2015 р. допущено описку, а саме вказано що ОСОБА_1 призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., замість - громадські роботи строком на тридцять годин., а тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Викласти перший абзац постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2015 р.в наступній редакції:
«ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.".
Постанова оскарженню не підлягає..
Суддя -
The court decision No. 44957217, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/9424/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: