Court ruling № 44957021, 27.04.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/7606/15-ц

н/п 2/640/2060/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрат частини зарплати у звязку із затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» (далі: ПАТ «АТНДІРВ») про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 31888 грн., компенсації втрат частини зарплати у звязку із затримкою термінів її виплати у сумі 6964 грн. 98 коп., відшкодування моральної шкоди у сумі 20000 грн. та стягнення судового збору. Крім того, ОСОБА_1 просив забезпечити позов відповідно п.1, п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, а саме: зобовязати ПАТ «АТНДІРВ» виплатити у передбачений законодавством України розумний строк належної суми вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку; накласти арешт на майно і кошти ПАТ «АТНДІРВ».

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

До заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 121 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, код банку - 851011, код бюджетної класифікації 22030001, рахунок 31219206700004, призначення платежу судовий.

Оскільки, відповідно до п.4 Листа ВССУ «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012р., передбачені Законом пільги щодо сплати судового збору стосуються лише самої справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4) здійснюється на загальних підставах за ставками, передбаченими Законом, незалежно від того, що позивачі звільнені від сплати судового збору за подання певних позовів

Без усунення вказаних недоліків, заява не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛ И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрат частини зарплати у звязку із затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачеві, що у разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -