Номер дела 2016/4710/2012
Номер производства 1/2016/549/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«18»декабря 2012 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи-Герцова А.Н.
при секретареБобрыш М.С.
с участием прокурораЖмутского А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, б/п, не работает, холост, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 17 октября 2012 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в районе ул. Народной в г. Изюме, нашёл полимерный мешок с высушенными растениями конопли, тем самым, в нарушение требований Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотреблению ими»от 15 февраля 1995 года, действуя умышленно и противоправно, приобрёл особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), для личного употребления, путём курения, без цели сбыта, которое на своём легковом автомобиле НОМЕР_1, незаконно перевёз к месту своего жительства по адресу: г. Изюм, ул. Куйбышева 2, где путём измельчения с помощью кухонного сыта, незаконно произвёл особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), которое стал хранить по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта. Часть незаконно хранящегося наркотического средства ОСОБА_1 употребил путём курения, с помощью нижней и верхней частей полимерной бутылки, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до 19 октября 2012 года.
19 октября 2012 года, в 16 часов, работники милиции, в ходе осмотра домовладения по адресу: г. Изюм, ул. Куйбышева 2, по месту жительства ОСОБА_1, обнаружили и изъяли вышеуказанное вещество, которое, согласно заключения эксперта № 2201 от 1 ноября 2012 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), общей массой, в пересчёте на сухое вещество 2778,3172 грамм, являющееся особо крупным размером, верхнюю часть полимерной бутылки с наслоениями веществ, которые, согласно выводов специалиста № 2001 от 1 ноября 2012 года, являются особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, массой в пересчёте на сухое вещество 0,4545 грамм, образовавшийся в результате употребления каннабиса путём курения, которые ОСОБА_1 незаконно хранил, для дальнейшего личного употребления, путём курения, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, также полностью подтвердил указанные выше обстоятельства.
В содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого. Подсудимому ОСОБА_1 содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст. 309 УК Украины, - т.е. незаконное приобретение, перевозка, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительная характеристика, совершения преступления впервые.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать наказание подсудимому в пределах санкций ст.309 ч.3 УК Украины, освободив его от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, возложив на него ряд обязанностей, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться в него для регистрации.
Вещественное доказательство: находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГРО - уничтожить (л.д.38).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 1046 грн.52 коп. (л.д. 35) на счет НДКЕКЦ при ГУДКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 8511011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий:судья- ОСОБА_2
The court decision No. 44956218, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2016/4710/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: