Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/142/15-ц
У Х В А Л А
10.06.2015 Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Шабас О. С
при секретарі Цилюрик Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що з 04.10.2013 року вони перебувають у зареєстрованому Дзержинським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ шлюбі, актовий запис №844, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 045.12.2013 року народження
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Від позивача мається письмове клопотання про згоду з ухваленням заочного рішення та про розгляд справи за її відсутності .
У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4.
The court decision No. 44956020, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 622/142/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: