Справа № 639/4362/15-ц
2-с/639/84/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/4362/15-ц від 25.05.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №639/4362/15-ц від 25.05.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/4362/15-ц від 25.05.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 12 червня 2015 року.
В судове засідання викликати стягувача та боржника.
Копію ухвали та заяви направити боржнику, копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 44955873, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 639/4362/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: