Справа № 620/435/14-к
Провадження № 1-в/620/24/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Яценка Є.І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка подання інспектора Зачепилівського районного підрозділу Красноградського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового терміну відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 28.05.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із заст. ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Зачепилівського районного підрозділу Красноградського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_2, засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 28.05.2014 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні зазначено, що відбуваючи міру покарання, засуджений ОСОБА_2 на реєстрацію з»являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, тому просить вирішити питання про звільнення його від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання, просить суд звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти звільнення його від відбуття покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор прокуратури району ОСОБА_4 підтримав подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі щодо звільнення від відбування основного покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, так як наведені інспектором КВІ факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення, тому його можливо звільнити від відбування покарання.
Суд, вислухавши інспектора Зачепилівського районного підрозділу Красноградського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3, прокурора прокуратури району ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, - приходить до висновку про можливість задоволення подання про звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_2
Ч.1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 74, 78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд , -
П О С ТА Н О В И В :
Подання інспектора Зачепилівського районного підрозділу Красноградського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити від відбуття покарання по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.05.2014 року ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб після винесення в Апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 44955862, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 620/435/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: