Decision № 44955849, 12.06.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/ 7688/2012

Провадження 2/2012/2088/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Волкової Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позивач в обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 30.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1111.

Від шлюбу подружжя має малолітню доньку , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.

Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, оскільки відсутнє взаєморозуміння , через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов"язки щодо ведення господарства та виховання дитини. Внаслідок чого з жовтня 2013 року сторони не ведуть разом господарство та припинили шлюбно-сімейні стосунки.

У судове засідання позивач не з"явився , у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з"явилась , подала до суду заяву про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З заяви відповідача про відкладення розгляду справи не вбачається поважних причин її неявки у судове засідання , заяви про розгляд справи відповідачем за її відсутності також не було подано до суду. У зв"язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав , передбачених ст. 224 ЦПК України, щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Відповідно ст. 51 Конституції України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Таким чином, враховуючи обставини, зазначені позивачем у позові , не надання ОСОБА_2 жодних письмових заперечень проти позову, про що їй було запропоновано судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 29.05.2015 року , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній з грудня 2013 року , сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1111.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк