Court ruling № 44955745, 10.06.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7394/13-ц

Провадження № 2/639/57/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачкою подано 10.06.2015 року заяву про відмову від позовних вимог в частині присвоєння житловому будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями після поділу в натурі окремих адрес., та закриття провадження в цій частині позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевказане, суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від позову в частині позовних вимог щодо присвоєння житловому будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями після поділу в натурі окремих адрес: номери відповідно «99» та «99а» по вулиці Калініна у місті Харкові, оскільки відмова від позову не порушує права сторін та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою в частині позовних вимог щодо присвоєння житловому будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями після поділу в натурі окремих адрес: номери відповідно «99» та «99а» по вулиці Калініна у місті Харкові.

Керуючись п. 3 ч. 2. ст. 205 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог присвоєння житловому будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями після поділу в натурі окремих адрес: номери відповідно «99» та «99а» по вулиці Калініна у місті Харкові.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою в частині позовних вимог щодо присвоєння житловому будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями після поділу в натурі окремих адрес: номери відповідно «99» та «99а» по вулиці Калініна у місті Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк