Справа № 638/6554/15-ц
Провадження № 2/638/3852/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 червня 2015 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.
Довідка про зареєстроване місце проживання відповідача надійшла до судді 9 червня 2015 року.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України.
Враховуючи характер позовних вимог, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.
Призначити судове засідання на 09.35 годин 22 червня 2015 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її проголошення, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федосенко В.В.
11 червня 2015 року року м. Харків
The court decision No. 44955596, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/6554/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: