УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7810/15-ц
Провадження № 2/638/4172/15
10.06.2015
10 червня 2015 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське Агенство Факторинг до ОСОБА_1 про стягення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
13 травня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 13 травня 2015 року позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову 5 днів з дня отримання ухвали судді.
До теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське Агенство Факторинг до ОСОБА_1 про стягення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: С.М Наумова
The court decision No. 44955448, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/7810/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: