Справа № 638/7130/15-ц
2-Н/638/2293/15
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
05.06.2015 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1701,03 грн. за перiод з 01.03.2011 р. по 30.11.2014 р. за послуги з централiзованого водопостачання, i з 01.12.2011 р. по 30.11.2014 р. за послуги з централiзованого водовiдведення. У відповідності до ст.ст. 68, 162 ЖК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житловокомунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України, -
н а к а з у ю:
Стягнути солiдарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: м. Харкiв, в-д ПроектнийАДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: м. Харкiв, в-д ПроектнийАДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», яке розташоване за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1701,03 грн., із них:
за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2011 р. по 30.11.2014 р. 604,14 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011 р. по 30.11.2014 р. 851,94 грн.; інфляційних витрат 200,58 грн. три відсотки річних від простроченої суми 44,37 грн.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: м. Харкiв, в-д ПроектнийАДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: м. Харкiв, в-д ПроектнийАДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 60,90 грн. з кожного. Суддя _________ О.І.Шестак підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року
Судовий наказ виданий «_____»_______20___року
Строк предявлення судового наказу 1 (один) рік.
Суддя ____________ О.І. Шестак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки:
_____________________________________________________________________________________
The court decision No. 44955413, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/7130/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: