Справа № 2010/1-153/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2011
года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1при секретаре
ОСОБА_2с участием: прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4
Васильевича по ст. 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.
Согласно постановления судьи Дергачевского районного суда Харьковской области от 16 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении
меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, указав, что он имеет на иждивении престарелую тетю и двоих детей, более туберкулезом, нуждается в лечении.
Выслушав мнение прокурора, который возражал против заявленного ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ОСОБА_4 обвиняется в тяжком преступлении, в настоящее время суд не располагает данными о том, что отпала необходимость в изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Более того, суд считает, что при изменении меры пресечения подсудимый может скрыться от суда учитывая, то что он ранее судим, вину в предъявленном обвинении не признает, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать влияние на свидетелей, что будет препятствовать постановлению приговора по данному делу.
Руководствуясь ст. 148, 150, 151, 165, 1651, 273, 274 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в заявленном ходатайстве об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_5.
Суддя Дергачівського
районного суду
Харківської області
ОСОБА_6
Суддя І. М. Нечипоренко
The court decision No. 44955065, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2010/1-153/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: