справа № 619/751/14-ц
провадження 2/619/633/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія Харківобленерго звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В даному випадку позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №97 в сумі 114 грн. 70 коп. призначення платежу - сплата судового збору за подання заяви про видачу судового наказу (п.1.4) до ОСОБА_2 в Дергачівський райсуд сплаченого 01.04.2013 року, № 95 в сумі 114 грн. 70 коп. призначення платежу - сплата судового збору за подання заяви про видачу судового наказу (п.1.4) до ОСОБА_3 в Дергачівський райсуд сплаченого 01.04.2013 року, а позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , дата звернення 12 лютого 2014 року. Також є платіжне доручення № 46,47 призначення платежу сплата судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в Дергачівський райсуд сплаченого 06 лютого 2014 року в сумі по 07,10 грн. кожна.
Суд вважає необхідним надати строк позивачеві для усунення недоліків позову, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_4 про стягнення суми нарахувань за атом у розмірі 15761 грн. 92 коп. - залишити без руху і надати позивачеві строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків заяви.
В разі невиконання даної ухвали позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачеві.
Суддя: Л.К.Калмикова
The court decision No. 44954476, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 619/751/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: