Court ruling № 44953752, 04.02.2015, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/137/15-к

провадження № 1-кп/588/29/15

У Х В А Л А

04.02.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В., прокурора Авершиної І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець, під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час ніде не працює тому немає коштів для оплати послуг захисника.

Заслухавши думку прокурора, який проти заявленого клопотання не заперечував, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно частини 2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Тростянецького районного суду Сумської області для участі у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15 годину 00 хвилин, 16 лютого 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов