Court ruling № 44953722, 09.12.2014, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1254/14-к

провадження № 1-кп/588/108/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець клопотання свідка ОСОБА_1 про скасування грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. на свідка ОСОБА_1, у звязку з неявкою на виклик до суду було накладено грошове стягнення у розмірі 609 гривень.

28.11.2014 ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що вона не зявилась до суду у звязку з тим, що ні вона ні члени її родини не отримували виклик до суду та на поштових відправленнях підпису не ставили.

Згідно ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Розглянувши заяву свідка ОСОБА_1, суд вважає, що ухвала суду від 19.11.2014 про накладання грошового стягнення у відношенні свідка ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки свідок не зявився у судове засідання призначене на 18.11.2014 з поважних причин у звязку із з тим, що вона та члени її родини не отримували виклик до суду.

При цьому суд враховує, що у поштовому повідомленні про вручення судової повістки відсутній особистий підпис ОСОБА_1, а відмітка про вручення проставлена особисто працівником поштового звязку, що суперечить п. 99 «Правил надання послуг поштового зв'язку» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2014 в частині накладання на свідка ОСОБА_1 грошового стягнення в сумі 609 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов