Court ruling № 44953693, 12.12.2014, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1254/14-к

провадження № 1-кп/588/108/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець клопотання свідка ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. на свідка ОСОБА_1, у звязку з неявкою на виклик до суду було накладено грошове стягнення у розмірі 609 гривень.

09.12.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що він не зявився до суду у звязку з тим, що особисто не отримував виклик до суду.

Свідок ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення не зявився.

Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Розглядаючи заяву свідка ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Відповідно до п. 99 «Правил надання послуг поштового зв'язку» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом, чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Згідно дослідженого судом повідомлення про вручення поштового відправлення свідку ОСОБА_1 рекомендований лист з позначкою "Судова повістка" було отримано членом його сімї 16.11.2014, про що мається відповідний підпис. (т.11, а.с.123)

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду від 19.11.2014 про накладення грошового стягнення, оскільки свідок ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судом, проте не зявився до суду без поважних на те причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов