Court ruling № 44953671, 19.11.2014, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.11.2014
Case No.
588/1254/14-к
Document №
44953671
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/1254/14-к

провадження № 1-кп/588/108/14

У Х В А Л А

19.11.2014 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В., прокурора - Постоленко В.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 212; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366; ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В судове засідання призначене на 18.11.2014 судом було викликано для допиту наступних свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи зазначене, а також ту обставину, що вказані свідки в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні поштові відправлення (а.с.116-127), суд за власною ініціативою визнав за доцільне накласти на них грошове стягнення та застосувати до них привід.

Керуючись ст.139-142 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_6 (вул. Готеляка, 60/2, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської обл.) на користь держави грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 (вул. Мічуріна, 37 м. Охтирка, Сумської обл.) на користь держави грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 (вул. Пушкіна, 16, с. Хухра, Охтирського району, Сумської обл.) на користь держави грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 (вул. Леніна, 173, м. Охтирка, Сумської обл.) на користь держави грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.

Стягнути з ОСОБА_10 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської обл.) на користь держави грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 (вул. Батюка, 6-А/87 м. Охтирка, Сумської обл.) на користь держави грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.

Стягнути з ОСОБА_12 (вул. Леніна, 8/16 м. Охтирка, Сумської області) на користь держави грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.

Стягнути з ОСОБА_13 (вул. Фрунзе, 316, м. Охтирка, Сумської області), на користь держави грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2014 року на 11.00 год., в приміщення Тростянецького районного суду за адресою: м. Тростянець, вул. Миру, 9, свідків:

ОСОБА_6 вул. Готеляка, 60/2, с. Чернеччина, Охтирського р-ну, Сумської обл.

ОСОБА_7 вул. Мічуріна, 37 м. Охтирка, Сумської обл.

ОСОБА_8, вул. Пушкіна, 16, с. Хухра, Охтирського р-ну, Сумської обл.

ОСОБА_9 вул. Леніна, 173, м. Охтирка, Сумської обл.

ОСОБА_10 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_11 вул. Батюка, 6-А/87 м. Охтирка, Сумської обл.

ОСОБА_12 вул. Леніна, 8/16 м. Охтирка, Сумської області.

ОСОБА_13 вул. Фрунзе, 316, м. Охтирка, Сумської області.

Виконання приводу покласти на Охтирський МРВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя В.В. Маслов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44953671 ?

Документ № 44953671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44953671 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44953671 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44953671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44953671, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 44953671, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44953671 refers to case No. 588/1254/14-к

This decision relates to case No. 588/1254/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44950631
Next document : 44953679